网络诊断与 API 入口选择指南
你是不是遇到过 Claude Code 请求慢、超时甚至失败,但这往往并非服务器问题,而是由复杂的网络链路中的某个环节导致的。本文将帮助大家全面了解网络工作原理,掌握诊断技能,找出问题根源,并选择最适合自己的 API 入口地址。
理解 API 请求的完整链路
当我们在 Claude Code 中发送一个请求时,数据需要经过以下环节:
我们的电脑 → 本地网络 → 运营商网络 → 国际出口 → 海外网络 → CC Club 服务器 → Anthropic API
↑
最容易出问题的地方每个环节可能出现的问题
| 环节 | 可能的问题 | 表现特征 |
|---|---|---|
| 本地网络 | WiFi 信号弱、路由器问题 | 所有网站都慢 |
| 运营商网络 | 线路拥堵、DNS 污染 | 特定时段慢 |
| 国际出口 | 带宽限制、策略干扰 | 只有访问海外服务慢 |
| VPN/代理 | 节点拥挤、路由绕远 | VPN 开关后表现不同 |
| CC Club 服务器 | 服务器负载(极少发生) | 所有用户同时反馈 |
根据我们的统计,超过 90% 的”请求慢”问题都源于客户端网络环境,而非服务器端。
我们国出境网络的复杂性
为什么访问海外服务这么难?
我国的国际互联网出口是有限的,所有出境流量都需要通过几个主要节点:
- 三大运营商的国际出口带宽有限:高峰期(晚 8-11 点)尤其拥堵
- 不同运营商线路差异大:电信、联通、移动到不同地区的线路质量差异明显
- 地理位置影响:沿海城市通常比内陆城市访问海外更快
- 政策性干扰:某些时期出境网络会变得特别不稳定
不同运营商的出境特点
| 运营商 | 到日本 | 到香港 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 中国电信 | 较好 | 一般 | CN2 线路质量最好 |
| 中国联通 | 一般 | 较好 | 晚高峰波动大 |
| 中国移动 | 一般 | 较好 | CMI 线路较稳定 |
这只是一般规律,实际情况因地区、时段而异。最可靠的方法是亲自测试。
全面网络诊断指南
第一步:排除本地网络问题
首先确认我们的本地网络是正常的:
# 测试本地网络连通性
ping -c 5 baidu.com
# 如果这都不通,说明本地网络有问题正常结果:0% 丢包,延迟 < 50ms
第二步:测试到各 API 入口的网络质量
CC Club 提供三个 API 入口,我们需要测试哪个最适合自己:
| 入口地址 | 服务器位置 | 云服务商 | 特点 |
|---|---|---|---|
https://claude-code.club/api | 日本(东京) | AWS | 默认地址,稳定性好 |
https://jp.claude-code.club/api | 日本 | 阿里云 | 回国线路优化 |
https://hk.claude-code.club/api | 香港 | 阿里云 | 回国线路优化 |
https://sz.ai-code.club/api | 中国深圳 | 阿里云 | 国内节点,由服务器代为出境 |
如何选择最优节点?
- 直连延迟 < 100ms:如果你 ping
claude-code.club延迟在 100ms 以下,说明你的网络出境通畅,直接使用默认地址claude-code.club是最快的,因为路径最短。 - 出境受阻或延迟高:如果直连延迟超过 200ms 或丢包严重,建议尝试阿里云的
jp、hk节点。一般来说,华东、华北用户推荐jp节点,华南用户推荐hk节点,但也可能因运营商线路而异,建议都测试一下选择最快的。 - 出境严重受阻:如果你的网络出境非常困难,可以使用国内深圳节点
sz.ai-code.club,你的请求会先到达国内服务器,再由服务器代为出境访问claude-code.club。
Ping 测试(基础连通性)
注意:Ping 只能测试你到代理服务器的网络延迟,不包含代理服务器到大模型 API 的路径。Ping 延迟低不代表实际请求快,要测试真实的端到端延迟,请使用下面的 Curl 测试。
# 测试各节点(每个发 30 个包,更准确)
echo "=== 默认节点(AWS 东京)===" && ping -c 30 claude-code.club
echo "=== 日本节点(阿里云)===" && ping -c 30 jp.claude-code.club
echo "=== 香港节点(阿里云)===" && ping -c 30 hk.claude-code.club
echo "=== 深圳节点(阿里云)===" && ping -c 30 sz.ai-code.club如何解读结果:
--- claude-code.club ping statistics ---
7 packets transmitted, 6 packets received, 14.3% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 85.010/85.833/87.800/0.931 ms- 丢包率 (packet loss):< 2% 优秀,2-5% 可接受,> 5% 较差
- 平均延迟 (avg):< 100ms 优秀,100-200ms 可接受,> 200ms 较慢
- 延迟波动 (mdev/jitter):越小越稳定
MTR 测试(追踪完整路径)
MTR 比 ping 更强大,可以看到数据包经过的每一跳:
# 安装 mtr(如果没有)
brew install mtr
# 测试到各节点的路径
sudo mtr -r -c 30 claude-code.club
sudo mtr -r -c 30 jp.claude-code.club
sudo mtr -r -c 30 hk.claude-code.clubMTR 输出解读:
Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. 192.168.1.1 0.0% 30 1.2 1.5 0.8 3.2 0.5 ← 我们的路由器
2. 10.0.0.1 0.0% 30 5.3 6.1 4.2 8.7 1.2 ← 运营商网关
3. 202.97.xxx.xxx 3.3% 30 30.5 35.2 28.1 52.3 6.8 ← 运营商骨干网
4. 202.97.xxx.xxx 10.0% 30 45.2 48.6 42.1 68.9 8.2 ← 国际出口 ⚠️
5. ...关键点:
- 看哪一跳开始出现高丢包或高延迟
202.97.x.x通常是中国电信的骨干网219.158.x.x通常是中国联通的骨干网- 如果在国际出口处丢包严重,说明是出境带宽问题
Curl 测试(实际 HTTP 请求)⭐ 推荐
这是最准确的测试方法! Curl 测试会实际访问 API 接口,测量的是完整的端到端延迟,包括:你的网络 → 代理服务器 → Anthropic API → 返回。这才能真实反映各节点的实际速度。
快速测试(推荐):
# 使用 time 命令测量完整请求耗时
time curl -s https://claude-code.club/api/health
time curl -s https://jp.claude-code.club/api/health
time curl -s https://hk.claude-code.club/api/health
time curl -s https://sz.ai-code.club/api/health示例输出:
{"status":"healthy","service":"claude-relay-service",...}
curl -s https://claude-code.club/api/health 0.01s user 0.01s system 6% cpu 0.243 total
↑
这个就是真实的端到端延迟(243ms)详细测试(查看各阶段耗时):
# 测试各节点的 HTTP 响应时间(分阶段)
echo "=== 默认节点 ===" && curl -w "DNS: %{time_namelookup}s, 连接: %{time_connect}s, 首字节: %{time_starttransfer}s, 总时间: %{time_total}s\n" -o /dev/null -s https://claude-code.club/api/health
echo "=== 日本节点 ===" && curl -w "DNS: %{time_namelookup}s, 连接: %{time_connect}s, 首字节: %{time_starttransfer}s, 总时间: %{time_total}s\n" -o /dev/null -s https://jp.claude-code.club/api/health
echo "=== 香港节点 ===" && curl -w "DNS: %{time_namelookup}s, 连接: %{time_connect}s, 首字节: %{time_starttransfer}s, 总时间: %{time_total}s\n" -o /dev/null -s https://hk.claude-code.club/api/health
echo "=== 深圳节点 ===" && curl -w "DNS: %{time_namelookup}s, 连接: %{time_connect}s, 首字节: %{time_starttransfer}s, 总时间: %{time_total}s\n" -o /dev/null -s https://sz.ai-code.club/api/health解读各项时间:
- DNS:域名解析时间,应 < 0.1s
- 连接:TCP 握手时间,反映你到代理服务器的网络延迟
- 首字节:收到第一个响应字节的时间,反映代理服务器处理 + 到大模型 API 的延迟
- 总时间:完整请求耗时,这是最重要的指标,应 < 1s
TLS 握手检测(排查连接拦截)
有些地区的运营商会在 TLS 握手阶段拦截或干扰出境 HTTPS 请求。使用 curl -v 可以查看完整的连接过程,判断是否存在拦截:
# 详细模式测试(-v 显示完整握手过程)
curl -v https://claude-code.club/api/health正常的 TLS 握手输出示例:
* Host claude-code.club:443 was resolved.
* IPv4: 54.250.224.68
* Trying 54.250.224.68:443...
* Connected to claude-code.club (54.250.224.68) port 443
* ALPN: curl offers h2,http/1.1
* (304) (OUT), TLS handshake, Client hello (1):
* CAfile: /etc/ssl/cert.pem
* (304) (IN), TLS handshake, Server hello (2):
* (304) (IN), TLS handshake, Unknown (8):
* (304) (IN), TLS handshake, Certificate (11):
* (304) (IN), TLS handshake, CERT verify (15):
* (304) (IN), TLS handshake, Finished (20):
* (304) (OUT), TLS handshake, Finished (20):
* SSL connection using TLSv1.3 / AEAD-CHACHA20-POLY1305-SHA256
* ALPN: server accepted h2
* Server certificate:
* subject: CN=claude-code.club
* start date: Dec 22 14:32:56 2025 GMT
* expire date: Mar 22 14:32:55 2026 GMT
* issuer: C=US; O=Let's Encrypt; CN=E7
* SSL certificate verify ok.
* using HTTP/2
< HTTP/2 200关键信息解读:
| 输出内容 | 含义 | 正常值 |
|---|---|---|
Connected to ... port 443 | TCP 连接成功 | 应该显示目标 IP |
TLS handshake, Client hello | 客户端发起 TLS 握手 | 必须出现 |
TLS handshake, Server hello | 服务器响应握手 | 必须出现 |
TLS handshake, Certificate | 服务器发送证书 | 必须出现 |
SSL certificate verify ok | 证书验证通过 | 必须出现 |
TLSv1.3 | TLS 版本 | 1.2 或 1.3 |
issuer: ... Let's Encrypt | 证书颁发机构 | 应为 Let’s Encrypt |
HTTP/2 200 | 请求成功 | 状态码 200 |
异常情况及判断:
如果出现以下情况,说明连接可能被拦截或干扰:
1. 连接超时或被重置
* connect to 54.250.224.68 port 443 failed: Connection timed out
* Failed to connect to claude-code.club port 443: Connection refused
* Connection reset by peer原因:运营商可能在 TCP 层面阻断连接
2. TLS 握手失败
* TLS handshake, Client hello (1):
* OpenSSL SSL_connect: Connection reset by peer
* Closing connection 0
curl: (35) OpenSSL SSL_connect: Connection reset by peer原因:运营商在 TLS 握手阶段发送 RST 包中断连接,这是典型的 SNI 阻断
3. 证书颁发者异常
* Server certificate:
* subject: CN=claude-code.club
* issuer: C=CN; O=China Internet Network Information Center; CN=...原因:如果证书颁发者不是 Let's Encrypt 而是其他机构(尤其是国内机构),说明存在中间人攻击或 SSL 劫持
4. 证书验证失败
* SSL certificate problem: unable to get local issuer certificate
* SSL certificate problem: self signed certificate in certificate chain原因:可能是本地证书库问题,也可能是流量被劫持
5. 长时间无响应后失败
* TLS handshake, Client hello (1):
[长时间等待...]
curl: (28) Operation timed out after 30000 milliseconds原因:请求被”黑洞”处理,数据包被丢弃无响应
遇到拦截怎么办?
- 切换节点:尝试其他 API 入口(jp.claude-code.club 或 hk.claude-code.club)
- 使用代理:通过 VPN 或代理绕过拦截
- 更换网络:尝试手机热点或其他运营商网络
- 更换 DNS:使用
1.1.1.1(Cloudflare)或223.5.5.5(阿里云)避免 DNS 污染
第三步:持续监控测试
网络状况会随时间变化,建议在不同时段测试:
# 每隔 5 秒测试一次,持续 1 分钟(12 次)
for i in {1..12}; do
echo "$(date '+%H:%M:%S') - 测试 #$i"
curl -w "总时间: %{time_total}s\n" -o /dev/null -s https://claude-code.club/api/health
sleep 5
done常见问题场景与解决方案
场景一:所有节点都很慢
可能原因:
- 本地网络问题
- 运营商整体出境带宽拥堵
- 使用的 VPN 节点质量差
解决方案:
- 检查本地 WiFi/网络连接
- 尝试切换到手机热点测试
- 如果用 VPN,尝试切换节点或关闭 VPN 直连
场景二:某个节点特别慢,其他正常
可能原因:运营商到该地区的线路质量差
解决方案:选择测试结果最好的节点
场景三:白天正常,晚上很慢
可能原因:晚高峰(20:00-23:00)出境带宽拥堵
解决方案:
- 尝试切换不同节点
- 错峰使用
- 使用 VPN 绕过拥堵线路
场景四:时好时坏,不稳定
可能原因:
- 网络质量波动
- VPN 节点负载变化
- 路由变化
解决方案:
- 选择延迟波动(mdev/jitter)最小的节点
- 如果用 VPN,选择更稳定的节点
场景五:用 VPN 后更慢
可能原因:
- VPN 节点拥挤
- 路由绕远(比如你在上海,VPN 绕道美国再到新加坡)
- VPN 节点带宽不足
解决方案:
- 选择离 API 服务器近的 VPN 节点(日本、香港、新加坡)
- 尝试直连(关闭 VPN)测试对比
- 更换 VPN 服务商或节点
理解代理工具的配置模式
很多用户使用 Clash Verge、ClashX、Surge 等代理工具,但不了解其工作原理,导致配置混乱、网络异常。有时候开启代理反而会让情况更糟,理解代理的配置模式非常关键。
代理工具的三种模式
以 Clash Verge 为例,代理工具通常提供三种代理模式:
| 模式 | 工作原理 | 影响范围 | 终端工具是否生效 |
|---|---|---|---|
| 系统代理 (System Proxy) | 修改系统代理设置,让支持系统代理的应用走代理 | 浏览器、部分 GUI 应用 | ❌ 不生效 |
| TUN 模式 (隧道模式) | 创建虚拟网卡,在网络层接管所有流量 | 所有网络流量 | ✅ 强制生效 |
| 环境变量代理 | 设置 http_proxy 等环境变量,终端工具读取后使用 | 仅当前终端会话 | ✅ 生效 |
注意:这三种模式可以同时开启!如果 TUN 模式 + 环境变量代理同时生效,可能导致流量被代理两次,造成连接异常或速度变慢。
终端工具(Claude Code、Gemini CLI 等)如何使用代理
Claude Code、Codex、Gemini CLI 等终端工具不会自动使用系统代理,它们依赖以下方式:
- 环境变量:读取
http_proxy、https_proxy、HTTP_PROXY、HTTPS_PROXY等环境变量 - TUN 模式:如果代理工具开启了 TUN 模式,所有流量(包括终端)会被强制接管
配置环境变量代理
如果你需要让终端工具走代理,可以设置环境变量:
方法一:创建配置文件,按需加载
# 创建代理配置文件
cat > ~/.proxy << 'EOF'
export http_proxy=http://127.0.0.1:7897
export https_proxy=http://127.0.0.1:7897
export HTTP_PROXY=http://127.0.0.1:7897
export HTTPS_PROXY=http://127.0.0.1:7897
export all_proxy=socks5://127.0.0.1:7897
export NO_PROXY=localhost,127.0.0.1,::1
EOF
# 创建取消代理的配置文件
cat > ~/.unset_proxy << 'EOF'
unset http_proxy https_proxy HTTP_PROXY HTTPS_PROXY all_proxy NO_PROXY
EOF使用方式:
# 开启代理(在当前终端生效)
source ~/.proxy
# 验证代理已生效
echo $http_proxy
# 输出:http://127.0.0.1:7897
# 关闭代理
source ~/.unset_proxy
# 验证代理已关闭
echo $http_proxy
# 输出:(空)方法二:定义快捷命令
在 ~/.zshrc 或 ~/.bashrc 中添加:
# 代理开关快捷命令
alias proxy_on='export http_proxy=http://127.0.0.1:7897 https_proxy=http://127.0.0.1:7897 all_proxy=socks5://127.0.0.1:7897'
alias proxy_off='unset http_proxy https_proxy HTTP_PROXY HTTPS_PROXY all_proxy NO_PROXY'
alias proxy_status='echo "http_proxy=$http_proxy"'然后执行 source ~/.zshrc 使其生效,之后可以用 proxy_on、proxy_off、proxy_status 快速切换。
端口号 7897 是 Clash Verge 的默认端口,如果你用其他代理工具,请查看其设置中的本地端口号。常见端口:Clash 7890、ClashX 7890、V2rayN 10809、Surge 6152。
检查当前代理状态
在诊断网络问题时,首先要搞清楚当前的代理配置状态:
# 检查环境变量代理
echo "http_proxy: $http_proxy"
echo "https_proxy: $https_proxy"
echo "HTTP_PROXY: $HTTP_PROXY"
echo "HTTPS_PROXY: $HTTPS_PROXY"
# 检查请求实际走的路径
curl -v https://claude-code.club/api/health 2>&1 | grep -E "(Trying|Connected|proxy)"推荐的代理配置策略
根据不同场景,推荐以下配置组合:
| 场景 | 系统代理 | TUN 模式 | 环境变量 | 说明 |
|---|---|---|---|---|
| 直连测试 | ❌ 关 | ❌ 关 | ❌ 无 | 测试裸连效果 |
| 仅浏览器走代理 | ✅ 开 | ❌ 关 | ❌ 无 | 终端直连 |
| 终端走代理 | ❌ 关 | ❌ 关 | ✅ 设置 | 按需开启 |
| 全局代理 | ❌ 关 | ✅ 开 | ❌ 无 | 所有流量走代理 |
| ❌ 避免 | ✅ 开 | ✅ 开 | ✅ 设置 | 可能冲突! |
常见错误:同时开启 TUN 模式和设置环境变量代理,导致流量被代理两次,造成请求失败或速度异常慢。如果你开启了 TUN 模式,请确保清除环境变量代理。
测试代理是否生效
# 不走代理,直接请求(用于对比)
curl --noproxy '*' -w "总时间: %{time_total}s\n" -o /dev/null -s https://claude-code.club/api/health
# 走代理请求(如果设置了环境变量)
curl -w "总时间: %{time_total}s\n" -o /dev/null -s https://claude-code.club/api/health
# 强制走指定代理
curl -x http://127.0.0.1:7897 -w "总时间: %{time_total}s\n" -o /dev/null -s https://claude-code.club/api/health对比三种方式的响应时间,选择最快的配置方案。
使用 Claude Code 端到端测试
前面的 ping、curl 测试只能验证网络连通性,要测试 API 的实际工作情况,可以用 Claude Code 直接发送一个简单请求:
# 使用 time 命令测量完整请求耗时
time claude --model claude-haiku-4-5-20251001 -p "hi"输出示例:
Hi! How can I help you today?
real 0m2.847s ← 总耗时(重点关注)
user 0m0.312s
sys 0m0.089s如何解读:
| real 时间 | 状态 | 说明 |
|---|---|---|
| < 10s | ✅ 优秀 | 网络和 API 都正常 |
| 10-18s | ⚠️ 一般 | 可能有轻微延迟 |
| 18-25s | ⚠️ 较慢 | 网络拥堵或节点问题 |
| > 25s 或超时 | ❌ 异常 | 需要排查网络或更换节点 |
使用 claude-haiku-4-5-20251001 模型是因为 Haiku 响应最快、token 消耗最少,非常适合做网络测试。这个测试会消耗少量 token,但能真实反映 API 的端到端延迟。
对比不同配置的效果:
# 1. 直连测试(先关闭代理)
source ~/.unset_proxy
time claude --model claude-haiku-4-5-20251001 -p "hi"
# 2. 走代理测试(开启代理)
source ~/.proxy
time claude --model claude-haiku-4-5-20251001 -p "hi"对比两次的 real 时间,选择更快的配置方案。
选择最佳 API 入口
根据我们的测试结果,选择最适合的入口:
运行完整测试
按照上面的步骤,测试所有三个节点的 ping、curl 响应时间
对比结果
选择丢包率最低、平均延迟最小、延迟波动最小的节点
修改配置
将 ANTHROPIC_BASE_URL 设置为最优节点:
# 如果默认节点最快(直连延迟 < 100ms)
export ANTHROPIC_BASE_URL="https://claude-code.club/api"
# 如果日本节点最快
export ANTHROPIC_BASE_URL="https://jp.claude-code.club/api"
# 如果香港节点最快
export ANTHROPIC_BASE_URL="https://hk.claude-code.club/api"
# 如果出境受阻,使用国内深圳节点
export ANTHROPIC_BASE_URL="https://sz.ai-code.club/api"详细设置方法请参考:
定期复查
网络状况会变化,如果感觉变慢了,重新测试并调整
一般性建议
- 网络通畅时首选直连:如果你 ping
claude-code.club延迟在 100ms 以下且丢包率低,直接使用默认地址是最快的,因为路径最短、中间环节最少 - 选择就近节点:一般来说,地理距离越近延迟越低(但不绝对)
- 避开高峰期:如果可能,避开晚 8-11 点的网络高峰期
- 保留多个选择:记住多个可用节点,一个不行时可以快速切换
- 更新 DNS:使用可靠的公共 DNS(如
1.1.1.1Cloudflare 或223.5.5.5阿里云)
网络问题诊断是一个复杂的技术领域。如果大家按照本文方法测试后仍有疑问,欢迎将测试结果(ping、mtr、curl 输出)发到社区群,我们会帮大家分析。
总结
遇到 API 请求慢时,请按以下顺序排查:
- ✅ 确认本地网络正常
- ✅ 检查代理配置状态(环境变量、TUN 模式是否冲突)
- ✅ 测试到各 API 入口的网络质量
- ✅ 使用
curl -v检查 TLS 握手是否正常 - ✅ 使用 MTR 追踪问题发生在哪一跳
- ✅ 根据测试结果选择最优节点
- ✅ 灵活切换代理配置,对比直连和代理的效果
记住:网络问题 90% 出在客户端到服务器的链路上,掌握诊断技能可以帮我们快速定位并解决问题。